Ritorno, si,si!!

Dopo una lunga, direi lunghissima, assenza eccomi nuovamente qui! Spero di trovarvi tutti bene e di ritrovare, in special modo, tutti quei cari amici lettori che ogni tanto mi dedicavano parte del loro tempo. Dall'ultima volta sono cambiate tante cose! La nostra Italia è tanto cambiata e proprio in questi giorni si trova a discutere, a litigare, in qualche caso a compiere degli atti di rottura o addirittura estremi. I temi che oggi sono maggiormente sotto l'attenzione dell'opinione pubblica sono due: l'Alitalia e la riforma della scuola, o meglio le focose innovazione desiderate dalla Gelmini. Se apparentemente possono sembrare due argomenti assolutamente distanti tra loro, e forse lo sono pure, in realtà tendo a fare un'analisi che li avvicina veramente tanto. Sul fronte Alitalia siamo giunti ad un momento veramente cruciale della vicenda. E' notizia di oggi che a breve, entro la fine di settembre, se il commissario Fantozzi non troverà un nuovo acquirente con una proposta di acquisto irrinunciabile sarà revocata la licenza alla compagnia di bandiera. Significa in parole povere fallimento assoluto senza possibilità di riscatto. Addio quindi alla CAI o a qualsiasi altra sigla potesse significare ossigeno per la vecchia compagnia e le tasche di migliaia di dipendenti. Personalmente sono assolutamente convinto che i sindacati, in special modo la CGIL abbiano commesso un grosso errore. Hanno, infatti, negato la possibilità al nostro Paese di alleggerire il debito pubblico e potersi mettere al passo con i maggiori paesi europei che già da molti anni remano in direzione di privatizzazioni qualche anno fa impensabili. L'Italia, anzi, mi correggo, il nostro Paese, si sta lasciando sfuggire una opportunità molto ghiotta per poter essere trainata dalla spinta europea ed essere perfettamente integrata con il sistema trasportistico europeo e quindi mondiale. Voi vi chiederete a questo punto, cosa c'entra il tema dell'istruzione? C'entra eccome. Quante volte è capitato a ognuno di noi di avere delle conversazioni o assistere a dei comportamenti di ragazzi che oggi si trovano nel mondo dell'istruzione secondaria?
Credo che ognuno di noi abbia avuto questa possibilità e credo che ognuno di noi abbia pensato che il livello culturale è notevolmente sceso. Un ritorno al vecchio sistema scolastico, al maestro unico, e soprattutto il ripristino di alcune materie quali l'educazione civica sono delle tappe fondamentali che possono assicurare al nostro Paese un continuo ricambio di idee e con ciò una continua rigenerazione in chiave modernista. Ci si rende conto a questo punto di come le due vicende, istruzione ed Alitalia, siano fortemente legate in termini di modernizzazione del nostro sistema statale anche in chiave di alleggerimento del gravoso debito pubblico. Sono insomma due modi applicare il principio modernista a due campi differenti. La mia opinione come si evince abbastanza chiaramente è favorevole sia all'acquisto della nostra compagnia di bandiera da parte di una compagnia privata sia ad una modernizzazione del mondo dell'istruzione che rinvigorisca le giovani menti italiane. Non credo che oggi nessun cittadino, e in virtù del principio della rappresentanza, nessun politico sia disposto a perdere questo treno.

JH

Illusione? Utopia? No, soltanto pura realtà!

Un entusiasmo durato troppo poco! O forse una promessa, una delle tante da campagna elettorale, puntualmente disillusa ancor prima dell'espressione popolare. Sta di fatto che se qualche giorno fa elogiavo i toni che la campagna elettorale sta assumendo concentrandosi su dei temi politico-programmatici, è pur vero, allo stesso tempo, che gia dalla candidature, o meglio dal sistema utilizzato per le stesse, emergono le prime delusioni. Da uno schieramento all'altro. Direi che quest'oggi c'è, e ci sarà, proprio tutto e il contrario di tutto sotto tanti punti di vista. Passiamo da un criterio da Partito Democratico per la selezione degli uomini da far correre sbandierato per troppo tempo e poi puntualmente tradito ad un ulteriore criterio di rappresentatività territoriale che oggi i nostri politici credo non si ricordino più cosa sia, per finire con il famoso ma forse gia obsoleto slogan dello svecchiamento della politica. Scopriamo, infatti, in questi giorni che prima il PD vuole eliminare i c.d. colossi parlamentari e poi si mette dentro il Lumia, che è gia abbondantemente oltre la soglia massima stabilita dal proprio partito, passando per le c.d. candidature di giovani precari al posto numero 1 dei vari collegi elettorali. Assistiamo successivamente che non solo questi giovani non sono precari e anzi, in qualche caso, godono di un contratto a tempo indeterminato ma per di più vengono scesi in graduatoria in quei posti ai quali la lista difficilmente potrà arrivare. Un UDC che si riapparenta con i compagni di merende della Rosa Bianca e candida uno di quei politici vecchi e stravecchi quale l'On. De Mita del quale si potrebbe fare tranquillamente a meno. Per completare il quadro con delle candidature che non rispettano il principio della territorialità, pur di portare in Parlamento gli uomini fidati, meritocraticamente o meno. Cosicchè troviamo la Borsellino candidata in un collegio blindato dell'Emilia, la (il) Luxuria capolista della sinistra arcobaleno (ma indipendente e rappresentante di gay e transgender e non so che altro) in Sicilia Occidentale, e chissà quali, e quante, altre contraddizioni in giro per le liste. Vi invito, infatti, quando saranno completate le liste, a vedere i candidati e fare, inoltre, una piccola ricerca del loro curriculum per vedere quante contraddizioni la politica copre. Siamo, in definitiva, vittime di decisioni squallide e senza un minino di coscienziosità.

a Presto

Jackhero.

Opinione da campagnolo!

A qualche ora dalla famigerata corsa ai posti tanto agognati dai candidati per uno scranno a Montecitorio o Palazzo Madama sembra che i toni della campagna elettorale, nazionale e regionale, siano su dei livelli di tipo politico e, soprattutto, programmatico. Assistiamo, infatti, a dei duelli basati su punti che denotano, probabilmente, un ritorno alla politica vera, un'attenzione ai problemi del Paese o della Regione, anzichè le solite zuffe basate su fatti personali. Infrastrutture, lavoro,tasse, sanità, politica sociale, ambiente ed energia sono soltanto alcuni dei temi, probabilmente i principali, su cui si dibatte in questi giorni. Ho apprezzato tanto l'attezione che i due candidati alla Presidenza della Regione hanno prestato a uno dei temi che io ritengo il filo conduttore o quanto meno il più importante: il problema, o gap per meglio dire, delle infrastrutture meridionali. Da sempre sono stato favorevole alla costruzione del Ponte sullo Stretto di Messina come infrastruttura da trasporto stadale e ferroviario di massa che consenta una serie di benefici di gran lunga superiori, quantitativamente, ai costi prospettati. A questo punto, cari amici miei, prima di attaccarmi o contraddirmi consentitemi una precisazione. Non credo, infatti, in questo consiste la precisazione, che la sola costruzione del ponte, come evento unico, possa comportare l'inizio di un circolo virtuoso con obiettivo lo sviluppo meridionale, ma sono oltremodo convinto che l'asse ferrato sullo stretto riesca a far scaturire degli evidenti vantaggi soltanto se accompagnato, sia in fase pre che post, da altri interventi di incremento infrastruttrale di un certo rilievo. Mi riferisco al miglioramento, laddove sono gia presenti, di direttrici autostradali all'altezza delle nuove sfide non più, soltanto, europee bensì globali ed un conseguente adeguamento delle strade ferrate che percorrono i territori interessati. E' chiaro che una disamina del genere non potrebbe lontanamente essere considerata di rilievo nel momento in cui dimentichiamo il miglioramento delle cosidette infrastrutture da mare. Anche li la creazione di nodi logistici, gli interporti, confluirebbe perfettamente nel tessuto sociale ed economico delle terre meridionali. I vantaggi sono indubbi. I denari per la realizzazione del progetto ci sono, i fondi europei che devono essere quanto meno destinati per poter usufruire, eventualemte, delle premialità che gli stessi prevedono. Cosa manca? Probabilmente manca sempre la stessa cosa: la voglia di farle le cose o forse la paura di imbattersi in qualche fenomeno criminale che possa ritardare la realizzazione delle strutture. Certamente sono dei problemi reali, ma credo che proprio adesso le società meridionali, nella fattispecie mi riferisco ai siciliani e calabresi (i primi ad avere dei benefici diretti), siano pronti ad affrontarla a viso aperto ed armi pari. Non facciamoci scappare questo treno! Facciamoci trovare pronti con le nuove sfide che la globalizzazione prospetta!
A presto

Jackhero

Una nuova speranza!

Un giorno come tanti altri! Potrebbe essere definito cosi questo martedì 5 febbraio 2008. Ma in realtà gli addetti ai lavori della vita del nostro Stato ma anche i semplici osservatori della vita politica nazionale ed internazonale si rendono conto che nn è proprio questa la definizione più adeguata.
Se da un lato, in Italia, si è verificato lo scioliglimento delle camere con una prova di composizione di governo per le riforme e successive nuove elezioni, dall'altro, negli USA, propio stanotte i candidati repubblicani e democratici inizieranno a capire quale sarà il loro futuro.
Ci avviamo verso una fase di profonde trasformazioni che non potevano avvenire senza il cambiamento (rinnovamento) delle istituzioni. Uno scenario politico che cambierà a breve e sarà compito delle nuove istituzioni renderlo più appetibile seguendo i principali valori (pace, solidarietà sociale, sistemi politici democratici e piani di sviluppo) considerati universali. Ciò si verificherà sia per quanto riguarda lo Stato che noi viviamo (Italia) che la comunità internazionale della quale siamo componenti (gli USA, rappresentano il più grande interlocutore in tal senso). Sarà la nuova classe dirigente che dovrà guidare i cittadini sulla base dei valori condivisibili prima elencati e grazie ad una moralità politica che da tempo è assente, forse nn c'è mai stata.
Vi invito, tutti voi che non seguite la politica o che a modo vostro la odiate, a stare attenti a tutto quello che succederà per poter essere, in futuro, testimoni di un periodo di grandi cambiamenti. Almeno questa è la mia speranza

A presto

JH

Riflessioni successive alla decisione presidenziale

Che qualsiasi scelta prendesse il Capo dello Stato, al termine delle consultazioni avvenute con le compagini politiche italiane, poteva essere una soluzione non plebiscitaria c'era da aspettarselo. Oggi, infatti, la politica italiana è arrivata all''inizio di un periodo di transizione che verrà gestito da uno dei "saggi" della politica nazionale e che si spera possa durare, il periodo di transizione, il meno possibile.
Franco Marini,da sempre di tradizioni popolari, ha assunto il ruolo, difficile, di formare un governo che conduca il Paese, e le camere, all'approvazione di una legge elettorale (riforma istituzionale), che consenta in futuro una maggiore stabilità politica degli esecutivi. Naturalmente tutto è avvenuto con la presenza costante di trambusti che hanno imperversato lo scenario pubblico. Siamo infatti passati dalle posizioni oltranziste dei partiti di centro-destra e centro-sinistra a posizioni assunte dal partito di centro per antonomasia, l'UDC, che ha di fatto sottolineato la propria democristianità facendo avanti e indietro da una posizione all'altra senza comunque trovare una soluzione unitaria al'interno del partito stesso (vedi dichiarazioni di Baccini). Quello che mi auguro come semplice cittadino, ma anche appassionato della vita politica nazionale, è che la scelta presa dal Presidente Napolitano risulti alla fine la scelta più saggia. Non è detto, tuttavia, che quello che ci auguriamo coincida con quello che effettivamente accadrà. Sono pienamente convinto che i partiti che sostengono il fronte del "subito al voto" non renderanno vita facile ad un governo che già parte, almeno sembra, sconfitto visto che verosimilmente non riceverà il necessario contributo di partiti grossi quale Forza Italia.

Io,sinceramente, credo che adesso si debbano compiere delle scelte, istituzionali, che possano condurre a delle previsioni politiche, ma anche economiche e sociali, di maggiore stabilità. Ciò può soltanto essere assicurato dall'approvazione di una legge elettorale che sia condivisa da tutti e dove tutti siano pienamente convinti che questa è l'unica strada, per l'Italia, per assicurare un florido futuro politicamente, socialmente ed economicamente, soprattutto, parlando.
Mi auguro fortemente che coloro che hanno in questi giorni sostenuto la necessità di chiamare da subito gli italiani alle urne, con incostanza rispetto alle volontà di qualche tempo prima (questo è da sottolineare), si facciamo oggi garanti di una moralità politica che possa condurre il Paese all'uscita da una crisi davvero nera che soltanto le riforme istituzionali possono assicurare. In poche parole il succo è: Napolitano ha deciso di far formare un governo di transizione e tu non sei d'accordo? una volta che la decisione è presa, e non si può tornare indietro, adoperati per il bene del Paese.

Jackhero

Riflessioni precedenti alla decisione presidenziale

Ore 17.oo-29/01/2008 - In queste ore di convulsi incontri politico-istituzionali credo sarà molto difficile per il Presidente Napolitano riuscire a trovare una soluzione al complicato mosaico delle posizioni politiche.

Nonostante si attenda a breve il responso del Capo dello Stato è già toto-elezioni, o quello che succederà, da parte di giornalisti e commentatori a vario titolo accreditati.
Le posizioni sono fondamentalmente due: il fronte del "subito al voto", composto dai partiti del centro-destra escluso l'UDC (che giustamente cercano di cavalcare l'onda della delusione portata avanti dal governo Prodi) e il fronte del "dopo al voto", la creazione di un governo che permetta di fare le riforme necessarie, anche per consentire una riforma della legge elettorale necessaria per il Paese.
In questo composito scorcio politico è molto importante sottolineare diversi punti degni di attenzione (secondo il mio punto di vista):

1: l'UDC che, come in passato, continua a navigare lontano dalla direzione del centro-destra, creando un trasversalismo fuori da logiche politiche, con Rifondazione comunista, e dando anche la sensazione di voler sedere ad un governo (per il puro gusto di esserci, soluzione che s'era già prospettata quando si parlava di modello alla tedesca e lo stesso UDC si era dichiarato disponibile a sostenerlo).

2: il fatto che in queste ore siano coinvolte, nel già complicato scenario politico, anche quelle forze sociali che in passato sono state, si, presenti ma in tono minore e adesso danno l'idea di lobby americane, di veri e propri gruppi di interesse.
Da Confindustria alla CEI e Confcommercio hanno già espresso le loro posizioni sulla situazione.

A parte la considerazione politica fatta sull'UDC, emerge chiaramente come la società civile stia iniziando a parlare di politica o addirittura essere pressante sulla politica nazionale, non dimentichiamo gli spintoni dati da Beppe Grillo. Segno di una ritrovata passione? Segno che tutti hanno capito che in politica per fare bene è necessario il sostegno di tutti purchè si abbia un comune sentire morale oppure si inizia a far sentire il peso degli interessi che necessita di un lungo periodo (decennale) di attuazione, che in Italia non c'è mai stato (considerate il periodo di attuazione dei cicli economici)?. D'altronde il significato di posizioni di associazioni di industriali o commercianti è proprio quello: riuscire a fare una legge elettorale, grazie ad un governo di "transizione", che permetta una certa stabilità politica.
Ma il mio interrogativo è: perché soltanto adesso hanno deciso di scendere in campo?? Probabilmente per il fatto che in Italia non c'è davvero mai stata la possibilità di attuare dei programmi economici di lungo periodo a causa della pericolosità dei governi? O c'è dell'altro? Lo scopriremo presto!

A presto

JACKh